李铁该骂吗?如何正确看待中越战 口舌之快对国足没任何作用

本文由快游足球网2026年世界杯直播频道整理发布，更多资讯请关注本站。

文章来源足球报

文/陈永 10月8日这一天，国足赢球了，但辱骂声并未中止。

整整一天，中越之战的“后续”仍在发酵，尤其是8日早上，李铁在个人社媒上发布的一段文字，引发了近万评论，而点赞数超1000的七条评论中，只有一条是支持李铁的，其他的，更多是攻击。

3比2险胜越南后，在多数平台上，大部分的声音都是批评和抨击，包括对李铁，其中夹杂着对中国足球的各种嘲讽，理性的声音，几乎全部被淹没。

至于原因，其实也简单，国足在2比0领先的情况下，最后时刻被越南连追2球，虽然武磊最终绝杀，但不少人认为，面对此前手拿把攥的越南，打成这样，难言痛快，而在比赛中，李铁的各种应对，也不及时。

而在更多的足球从业者看来，这些肆意抨击者就是“键盘侠”。因为这些人首先缺乏同理心，没有考虑到国足遭遇的多重困难；其次是对足球，尤其是亚洲足球，缺乏充分的了解，甚至根本不愿意了解就肆意抨击；再次则是很多人拿中国足球吐槽早已成了习惯。

这种现象，不止国足存在，在中超更是极为普遍。

回到中越之战，到底该如何相对正确地看待这场比赛呢？李铁和他的球队，到底该不该骂呢？

第一点，没有人能否认胜利的重要性，以及对于中国足球的意义。8日下午的时候，有个球迷谈及重要性时来了这么一句赢了不就是可以缓解一下铺天盖地的骂声嘛。这样的理解力，让人很无奈。其实，真正的重要性在于，国足赢球，最大程度上缓解的是中国足球遭遇的抨击，对于困境中的中国足球而言，避免了屋漏偏遭连阴雨的尴尬，而对于未来的发展而言，也可以稍稍缓解一下小球员家长们的“压力”。

第二点，必须要有一定的同理心，要认识到国足面临的多重困难。其一，不正常的联赛对国脚们的状态影响是非常大的，尤其是中超三天一场，很多球队紧一场松一场，或者紧半场松半场，导致第一阶段联赛结束时身心俱疲；其二，中越之战原本是国足主场的，最后变成了中立场且天气炎热；其三，无法改变的封闭集训和隔离问题；其四，寻找热身对手及其困难。

以上诸多问题，导致国足无法在90分钟内始终如一地坚持高强度比赛，至于两个失球，原因可能是多方面的，李铁或许也要承担一定的责任，但必须注意到，其实在上半场的下半段，当时比分没有改变，但国足也从此前的主动陷入了被动，综合来看，越南队能进球，也是因为国足无法保障高强度。

第三点，要充分认识到亚洲足球格局的变化。早在里皮执教期间，国足就曾在苏州0比0平印度，在南京1比1平巴勒斯坦，在南宁0比1输泰国，此外，40强赛上客场0比0平菲律宾，亚洲足球，尤其是过往的三流球队，进步非常明显，而原本二流的中国足球不进则退，对上打不过一流的日本、韩国、伊朗、沙特和澳大利亚，对中无法保证击败同类别的二流球队如叙利亚，对下同样如此。

第四点，要对国足的比赛进行反思和检讨。除了此前提到的联赛安排、国足主场、封闭隔离、热身比赛等难题外，对于比赛中的技战术安排、临场应变、阵容问题等，也需要进行分析。

就本场比赛而言，国足首发阵容问题不大，张玉宁出场是个妙手，但在临场指挥上，王刚受伤后防线的调整，或许是丢球的原因之一；当然，必须要反思的还包括国足的防线和后腰，这两个位置在中澳之战中就出现过问题，这一次再次重现。

最后，还要深刻认识到，中国足球要发展，终归要依靠青训，要有更多的留洋球员。本场比赛的两个功臣，张玉宁是前留洋球员，武磊是现留洋球员，这不是偶然现象。至于归化球员，不是不能有，但因为需要时间较长，归化完成时几乎都过了巅峰期，他们或许可以带来一些帮助，但终非长久之道。

理性而全面对待，有助于缓解目前国足的舆论困境，之于中国足球同样如此，但如今的中国足球，似乎只是情绪的宣泄口，谁不痛快，都想啐一口。但这样的口舌之快，对于中国足球，没有任何作用。

返回搜狐，查看更多

责任编辑